Telefoanele Android ieftine devin repede obișnuite - la fel de scăzute ca și 99 $, puteți obține un telefon fiabil, inițial impresionant, pe care sunteți liber să îl deplasați la o grămadă de transportatori diferiți. În timp ce aceste dispozitive de negociere sunt cu adevărat atrăgătoare, trebuie să vă întrebați: este meritat cu adevărat?
Să începem cu evident: telefoanele ieftine sunt mai ieftine pentru un motiv. Trebuie sa fie ceva care separă un telefon de 99 $ de la unul de 700 $ și, în cele mai multe cazuri, este probabil câteva lucruri. Iată câteva domenii în care producătorii tind să reducă costurile.
Cele mai multe ori, telefoanele la prețuri accesibile au fie hardware de ultimă oră, fie hardware de ultimă generație de acum doi sau trei ani. Aceasta este una dintre cele mai eficiente metode de a menține costurile în jos, dar asta înseamnă întotdeauna că performanța are un impact. În plus, camerele sunt, de obicei, de calitate mai scăzută (dar, în general, acceptabilă), iar ecranele nu au în mod obișnuit densitatea pixelilor înalte, afișaje super-ascuțite ale receptoarelor de generație curentă.
Chiar din poarta, trebuie să țineți cont de faptul că veți avea de-a face cu un procesor de tip low-end, cum ar fi ceva de la Mediatek, de exemplu - sau posibil un cip Snapdragon mai vechi, probabil de undeva în jurul gamei de 400. Acest lucru este demn de remarcat pentru cei care cred că "pot obține ceva ieftin și pot pune un ROM pe el", deoarece anumiți producători de cipuri sunt cunoscuți pentru că nu eliberează codul sursă, făcând imposibil dezvoltatorii să construiască ROM-uri pentru aceste dispozitive. În esență, conta pe lipirea cu software-ul stoc pe toată durata de viață a dispozitivului, crezut un pic de cercetare înainte de timp nu ar fi o idee proastă, fie. În felul ăsta, știi deja cu ce ai de-a face înainte de a fi prea târziu.
Dar există și o altă parte a acestei povestiri. În fiecare an, producătorii de procesoare îmbunătățesc tehnologia pe care o folosesc pentru a spori performanța și durata de viață a bateriei. Această tehnologie, firește, se scurge, deci doar pentru că un procesor este "prietenos cu bugetul" nu reușește automat rău. În ultimii ani, unii dintre procesoarele Mediatek Octa-core (cum ar fi 6753, de exemplu) au ajuns destul de puternice, făcându-le opțiuni excelente pentru dispozitivele bugetare. Raportul preț-performanță în aceste tipuri de dispozitive este, în general, fantastic-dramatic mai mult decât cele mai multe unități pilot emblematice moderne. Performanța nu este comparabilă, dar cel puțin obțineți valoarea dvs. de 99 $.
Afișarea tehnologiei este, de asemenea, un motiv de îngrijorare cu telefoanele de tip low-end. In general vorbind, afisajele celor mai multe telefoane bugetare, in timp ce nu sunt la fel de inalta rezolutie ca si navele de varf moderne (1080p vs. 1440p), sunt destul de decente - Motorola plaseaza panouri frumoase pe linia Moto G, dispozitivele Blu punctele lor de preț în general scăzute, iar Huawei Honor 5X are un afișaj de 1080p care concurează ușor cu navele emblematice din trecut.
Dacă ar fi trebuit să aleg o bucată de puzzle hardware care va fi cu siguranță o sub-par într-un telefon cu buget, este camera. Ecranul poate fi decent și performanța este acceptabilă, dar camerele sunt aproape întotdeauna o dezamăgire. Are sens, într-adevăr - aceasta este una dintre cele mai importante caracteristici pentru majoritatea utilizatorilor, astfel încât obținerea unui lucru pur și simplu remarcabil este o mare parte din ceea ce face să câștige prețul pe dispozitive moderne de ultimă generație. Majoritatea camerelor de pe dispozitivele bugetare în aceste zile nu sunt la fel de rele ca odinioară, dar vă pot spune chiar acum: dacă o cameră bună este o necesitate pentru dispozitivul următor, un telefon cu buget simplu nu va fi pentru tu.
Fiabilitatea este un pic mai greu de identificat, deoarece va fi diferit pentru fiecare dispozitiv. Dar lungul și cel mai scurt dintre acestea sunt următoarele: dacă un telefon de vârf de înaltă calitate vă oferă o utilizare ușoară de doi ani, una mai accesibilă poate supraviețui doar jumătate din acest lucru. Există șanse să trăiască o viață lungă, fructuoasă, dar probabil că există o șansă egală că va lovi cu piciorul gheața în primul an într-un fel sau altul - aceste telefoane nu sunt proiectate să fie la fel de robuste precum telefonul mai scump așa că sunt mai fragile. De asemenea, trebuie să rețineți că trebuie să reducă costurile undeva, astfel că eșecul hardware nu este ceva neobișnuit. Din experiența mea, durata de viață a unui telefon cu buget este o aruncare a monedei.
Actualizările sunt un pic de flip flip, de asemenea. Este discutabil dacă telefonul de 150 $ la care te gândești să cumperi sau nu va vedea următoarea versiune de Android - și dacă o va face, va fi probabil ultima pe care o vede vreodată. Să nu mai spun că va veni probabilmult mai târziu decât cea a unui telefon emblematic - uneori chiar și un ciclu complet de actualizare ulterior. Deci, când toți ceilalți primesc Android 7.0 (sau oricare ar fi cea mai mare versiune majoră), telefonul cu buget poate fi doar de 6,0. Nu știți niciodată, dar companiile care construiesc telefoane Android accesibile nu au forța de muncă să susțină în mod continuu aceste dispozitive pe termen lung, deși multe dintre ele se străduiesc cel puțin să ofere actualizări și să sprijine în continuare catalogul lor low-end .
Pe scurt: dacă intrați în acest lucru așteptând să obțineți un telefon echivalent Galaxy S7 (sau chiar S6), veți fi foarte dezamăgit. Dar dacă țineți în așteptare așteptările voastre, voi poate sa veniți cu aproximativ 80% din experiența Android premium pentru o fracțiune din cost.
Pentru cei care nu știu deja, nu toate telefoanele sunt compatibile cu toți operatorii de transport. În SUA, există două tipuri principale de servicii celulare: CDMA și GSM. Sprint și Verizon sunt purtătorii primari CDMA, în timp ce T-Mobile și AT & T sunt cei doi operatori primari GSM. Tehnologia din spatele fiecărui tip de serviciu este foarte dar nu este ceea ce suntem cu adevărat preocupați de dragul acestui articol - într-adevăr trebuie să știți doar un singur lucru când vine vorba de cumpărarea de telefoane off-contract (nu doar cheapies, fie): GSM este, în general, deschis; CDMA nu este.
Practic, nici Sprint, nici Verizon nu oferă opțiuni pentru clienții să-și aducă propriile telefoane. Ei au ceea ce oferă și asta-i asta. Există a foarte puțini excepții de la această regulă, cu toate acestea, cum ar fi Google Nexus 5X și 6P, dar altfel, va trebui să rămânem cu ofertele de telefoane Verizon și Sprint.
Operatorii GSM, precum AT & T, T-Mobile, MetroPCS și US Cellular, de exemplu, sunt destul de "deschiși". Puteți lua cele mai moderne smartphone-uri GSM, aruncați o cartelă SIM de la unul dintre transportatorii menționați mai sus. locul de muncă, indiferent de unde ați cumpărat-o.
Pentru majoritatea telefoanelor emblematice, aceasta nu este o problemă atât de mare, deoarece este proiectată să "funcționeze" doar cu operatorii de transport GSM din SUA. Telefoanele bugetare, totuși, nu sunt. Va trebui să vă uitați mai adânc la chestii precum "benzile" - sau frecvențele specifice de date - pe care le folosește telefonul. Nu fiecare telefon din bugete acceptă benzile potrivite pentru fiecare rețea GSM și poate face lucruriîntr-adevăr confuze când faceți cumpărături în jur.
De exemplu, să presupunem că aveți în prezent o îmbătrânire Samsung Galaxy SIII pe AT & T și căutați să o înlocuiți cu un Motorola Moto E. Există două versiuni ale lui Moto E-one cu suport pentru 4G LTE și unul cu 3G numai. Dacă cumpărați unul greșit, atunci veți renunța la datele LTE de mare viteză pe care le are Galaxy SIII, înlocuindu-l cu 3G relativ melc-paced pe Moto E.
Din fericire, Motorola face o treabă bună de diferențiere între cele două modele, dar nu toți producătorii fac acest lucru clar, iar anumiți operatori se bazează mai mult pe anumite benzi mobile pe care nu le suportă fiecare telefon ieftin. De exemplu, telefonul din captura de ecran de mai sus (Blu Vivo 5) folosește benzile LTE 2, 4 și 7. Un telefon similar de la Blu (Vivo XL-văzut mai jos) utilizează benzile LTE 2, 4, 7, 12 și 17. Trupele 12 și 17 sunt deosebit de importante pentru T-Mobile în anumite părți ale țării, iar omisiunea lor asupra Vivo 5 înseamnă că unii oameni pot rămâne fără acoperire LTE.
Practic, doar pentru că un telefon spune că este "4G LTE Compatibil cu T-Mobile" nu înseamnă neapărat că va fi compatibil în toate domeniile. Este nevoie de unele sapaturi pentru a afla ce benzile sunt suportate, apoi comparati-le cu benzile folosite in zona dumneavoastra. Și dacă încercați să sortați prin Marea de telefoane ieftine Android pe Amazon, aceasta poate fi o mare angajament.
Desigur, telefoanele Android cu buget nu sunt singura modalitate de a economisi bani. De asemenea, ați putea cumpăra telefonul emblematic de anul trecut, sau chiar înainte de an, ceea ce ar reduce destul de mult costul. Deci, care este mai bine? Din păcate, acest lucru nu este un răspuns atât de ușor, având în vedere în special rata pe care telefoanele bugetare progresează și aduce caracteristicile high-end pentru dispozitivele de ultimă generație.
De exemplu, două dintre cele mai noi telefoane de la producătorul de telefoane bugetare Blu- Vivo 5 și Vivo XL - ambele au USB de tip C, o caracteristică care altfel se găsește doar pe o mână mică de dispozitive de vârf. În mod similar, Huawei Honor 5X are un cititor de amprente, de fapt destul de bun; mai bine decât navele emblematice care au introdus caracteristica, cum ar fi Samsung Galaxy S5. Din nou, cititoarele de amprente care se utilizează devin acum obișnuite pe dispozitive de vârf.
Și toate cele trei telefoane au costat mai puțin de 200 de dolari chiar acum. Caracteristici high-end în telefoanele low-end ... este o lume nebună în care trăim.
Mai mult, un pilot mai vechi probabil că nu va mai primi nici o actualizare, mai ales după ce are mai mult de doi ani. Un telefon ieftin nu poate fi, dar este cel puțin puțin probabil să.
Desigur, trebuie să țineți cont de restul componentelor hardware. Este mai bine să aveți un procesor vechi de două generații, cum ar fi Qualcomm Snapdragon 800, sau un model de buget modern, cum ar fi MediaTek 6753 menționat mai sus? În scorurile brute de referință, procesorul mai vechi încă depășește în general cipul bugetar modern, dar acest lucru nu se traduce întotdeauna în uz real - doar pentru că Snapdragon 800 depășește 6753 cu 11.000 de puncte în AnTuTu (38.298 vs. 49.389) înseamnă într-adevăr că oferă 30% mai multă putere într-un scenariu din lumea reală? Rareori. În cele mai multe comparații paralele, veți avea dificultăți în a spune diferența dintre cele două.
Am stabilit deja că procesoarele emblematice de două generații sunt "mai rapide" (pe suport de hârtie) decât cele mai multe cipuri de buget de generație curentă, dar ce este vorba de tehnologia de afișare și de camerele de luat vederi? Cu acesta din urmă, telefonul cu buget va avea mai mult decât probabil un afișaj mai bun decât modelul pilot mai vechi, pentru că tehnologia de afișare se îmbunătățește într-un ritm care permite producției de panouri de calitate mai bună la un cost mai mic. Și în timp ce telefoanele cu buget general depășesc în general aproximativ 1080p (pentru moment, oricum), aceasta se traduce, în general, la o performanță ușor mai bună, deoarece există mai puțini pixeli pentru CPU și GPU pentru a împinge.
Așa cum am menționat mai devreme, camera este un loc în care tu ar putea vedeți un avantaj al modelelor bugetare de generație curentă. Acest lucru este foarte subiectiv și depinde de telefonul în cauză - de exemplu, S5 va avea o cameră mai bună decât ceva de genul Moto X 2014, în ciuda faptului că e mai în vârstă. Din păcate, este mult mai greu să punem o regulă tăiată și uscată pe performanța camerei când comparăm două telefoane, în ciuda punctului de preț în care intră.Veți fi nevoit să căutați recenzii pentru telefoanele care vă interesează.
În ansamblu, care este mai bine? Depinde mult de telefon și ce este important pentru tine. O navă veche poate să arate și să se simtă puțin mai bine și poate să vină cu o cameră mai bună - dar cu siguranță nu va primi nici o actualizare, în cazul în care un dispozitiv mai nou ar putea.
Cu toate acestea, există o excepție generală față de majoritatea "regulilor" pe care le-am stabilit aici: telefoanele Nexus. Google de obicei vinde telefoanele Nexus la prețuri mai accesibile, astfel încât acestea sunt mai rentabile decât alte telefoane high-end din aceeași generație atunci când cumpără modele mai vechi. În momentul în care scrieți, puteți obține telefonul Nexus de ultimă generație - Motorola Nexus 6 - pentru puțin mai mult de 250 de dolari nou. În afară de a fi prea mare, Nexus 6 este a Grozav telefon la acest preț, și va trufa cu ușurință orice alt dispozitiv la acel punct de preț. Și cel mai bine, din moment ce este un Nexus, va fi susținut de Google și va primi actualizări mult mai mult decât telefoanele altor producători.
În timp ce voi recunoaște că nu a mai fost niciodată un moment mai bun pentru a cumpăra în scena bugetelor - fie că beneficiați de un telefon ieftin curent sau de un model de ultima generație - sunt momente când este mai inteligent decât altele.
Dacă nu sunteți un utilizator de putere sau dacă doriți să cumpărați un telefon pentru cineva care nu este, nu are sens să vă faceți griji cu privire la actualizări, repere de procesor și altele asemenea. Ușurința de utilizare și prețul sunt, în general, mai importante pentru acei utilizatori, iar telefoanele Android cele mai noi cu buget pot adapta perfect factura perfectă. La sfârșitul zilei, dacă tot ce căutați să faceți este să scrieți niște prieteni, să verificați Facebook și să jucați Saga Candy Crush, atunci nu este nevoie să pierdeți mulți bani pe un telefon care are mai mult decât aveți nevoie. În plus, probabil că veți avea nevoie de numerar pe care l-ați salvat pentru achiziții în aplicații, pentru a vă ajuta să treceți de acel nivel la care ați rămas timp de trei săptămâni în Candy Crush. Vedea? Eu mă uit pentru tine.
Dar dacă sunteți utilizator de putere? Iată un alt scenariu: ați spart telefonul principal (îmi pare rău), dar încă plătiți. Este o situație teribilă de a fi înăuntru, deoarece operatorul dvs. de transport nu vă va permite să finantați un alt telefon până când acesta nu a fost plătit. În loc să plângeți sufletul unui om rupt, puteți să-l sugeți și să aruncați câteva sute într-un model buget care va dura cu ușurință până când vă veți plăti vechiul telefon și este timpul să luați cea mai nouă fierbinte. Alternativ, poți să iei telefonul copilului tău și să-i dai telefonul mai ieftin - nu vei primi nici o judecată de la mine.
Asta aduce de fapt un alt argument important pentru dispozitivele bugetare: copii. Dacă ai un pre-adolescent care doar moare pentru un telefon, un model mai accesibil are sens. Este primul lor telefon (sau cel de-al doilea, al treilea telefon) și există o șansă bună că o vor rupe oricum - copiii sunt neatenți, necoordonați și nu sunt la fel de atenți ca și colegii lor adulți, astfel încât aceste lucruri se întâmplă. De ce să pierdeți sute pe un telefon actual? Nu are nici un rost - cel puțin nu până când vor dovedi că pot fi responsabili cu receptorul mai ieftin.
Tot ce a spus: cât de mult cred că piața actuală a bugetului este în cel mai bun loc unde a fost vreodată, un telefon ieftin nu este întotdeauna răspunsul. Principalul motiv pentru care ar trebui să vă uitați la un model bugetar este, bine,buget, astfel încât nu există niciun motiv să te uiți chiar în jos pe această cale dacă portofelul tău se poate ocupa de o navă de vârf a generației actuale. Pentru a spune clar, un Galaxy S7 Edge, LG G5 sau Nexus 6P estemereu mergând la un telefon mai ieftin - nu e nici o îndoială. Practic, dacă vă puteți permite să cheltuiți mai mult, faceți-o. Privind de la o perspectivă pe termen lung, veți sfârși mult mai bine.
Dar dacă nu puteți, piața bugetară este puternică și devine tot mai puternică în fiecare zi - deci aveți noroc.
La începutul acestui articol, am întrebat "sunt telefoanele ieftine Android merită?" Cu doi ani în urmă, aș fi râs și am spus "absolut nu". Astăzi însă suntem într-un loc mult mai bun din punct de vedere tehnologic, și simt că nu există niciun loc care să fie mai clar văzut decât piața bugetară. În timp ce telefoanele de vârf actuale sunt puțin mai mult decât actualizările iterative ale predecesorilor lor, scena bugetului este în creștere cu salturi și limite. Performanța și caracteristicile pe care le puteți obține pentru 200 de dolari pe piața curentă sunt pur și simplu uimitoare pe cele mai multe contează, ceea ce face un timp mult mai bun pentru a cumpăra un telefon buget.
Desigur, nu este întotdeauna cea mai bună alegere, dar asta nu trebuie să decid. Fiecare situație este diferită și în cele din urmă depinde de dvs. să decideți ce este mai bine pentru utilizarea dvs.
