Ascultați: Știu că vă place dvs. Google Chrome. Aveți o colecție masivă de extensii, filele preferate preferate și există chiar tema colorată pe care ați adăugat-o cândva în 2013. Sunteți confortabil în Chrome. Înțeleg.
Am fost și eu și am crezut că Safari era o scuză pentru un browser. Dar apoi am încercat.
Și într-un moment între atunci și acum, Safari sa îmbogățit. Foarte bun. Nu spun că este vorba de browser pentru toată lumea, dar voi spune că fiecare utilizator Mac ar trebui cel puțin să încerce Safari, deoarece face multe lucruri mai bune decât Chrome (sau orice alt browser, de pildă). Iată câteva.
Browserele pot fi optimizate pentru eficiență sau viteză - este greu să le faci pe amândouă. Chrome, în cea mai mare parte, se concentrează pe viteză; Safari se concentrează pe eficiență. Este de înțeles dacă doriți mai degrabă o experiență mai rapidă de navigare pe web: asta îi interesează toți utilizatorii. Dar există câteva motive foarte bune pentru a vă concentra pe eficiență.
Puterea utilizării este cea mai evidentă. După cum arată testele noastre, Chrome bate Safari când vine vorba de repere, dar Safari este mult mai bun în termeni de viață a bateriei. Dacă utilizați un MacBook, înlocuirea Chrome cu Safari poate îmbunătăți durata de viață a bateriei, în unele cazuri cu câteva ore.
Nu trebuie să îți luați cuvântul: verificați ce aplicații scurg din bateria MacBook și Chrome va fi mereu în fruntea listei, cu excepția cazului în care convertiți un videoclip sau altceva.
Chrome rulează CPU greu și, în timp ce se îmbunătățește durata de viață a bateriei, nu se potrivește cu Safari. Și dacă utilizați un Mac mai vechi, Safari ar putea funcționa mai bine pentru dvs.
La MacBook Pro 2011, pornirea Chrome este o modalitate sigură de a declanșa fanii și de a încetini restul sistemului meu. Trecerea la Safari, pentru mine, face ca orice alt program de pe dispozitivul meu să fie mai rapid. Și da: aș putea să-mi actualizez laptopul. Este absolut un lucru corect să spun. Dar când folosesc Safari, nu simt că trebuie. Caracteristicile Chrome sunt în valoare de 1000 $ sau mai mult pentru dvs.?
Dacă sunteți un utilizator Chrome pe termen lung, probabil că vă îndreptați către ceva de genul uBlock Origine sau AdBlock Plus pentru a opri anunțurile de la mutarea browserului. Și în timp ce nu există nimic în neregulă cu nici una din aceste opțiuni, ele au un dezavantaj. Datorită modului în care Chrome funcționează, ei se uită la site-uri după sunt descărcate și elimină retroactiv conținutul blocat. Asta te încetinește și folosește resurse.
Safari este diferit. Apple oferă un API de blocare a conținutului, pe care producătorii de extensii îl pot folosi pentru a împiedica descărcarea vreodată a anunțurilor. După cum explică Apple dezvoltatorilor:
Regulile de blocare a conținutului sunt create într-un format structurat înainte de timp, declarativ, în loc să ruleze codul furnizat de extensie, în momentul în care trebuie luată o decizie privind blocarea. WebKit compilează setul de reguli într-un format bytecode pe care îl poate procesa eficient în timpul rulării, reducând latența dintre momentul în care este creată o solicitare de pagină și atunci când aceasta este expediată prin rețea. Safari nu solicită conținut nedorit. Prin evitarea descărcărilor inutile sau nedorite, Safari utilizează mai puțină memorie și are o performanță mai bună.
Dacă acest lucru pare a fi un nonsens pentru dvs., descărcați Wipr în Safari și comparați-l cu configurația Google Chrome. Pun pariu că veți fi surprins de ce diferă aceasta, atât în ceea ce privește performanța, cât și durata de viață a bateriei. Nu există nici un motiv pentru care Chrome nu ar putea oferi un API pentru blocarea conținutului. Dar nu țineți respirația pentru Google, cea mai mare companie de publicitate din lume, pentru a acorda prioritate acestui lucru.
Chiar dacă nu utilizați blocatori de anunțuri din motive morale, unele site-uri glut de anunțuri și alegeri tipografice teribile fac din lectura o corvoadă. Safari oferă un mod integrat pentru a face față acestui lucru: Modul Reader. Faceți clic pe un singur buton, iar textul articolului pe care îl citiți este extras și pus pe o artă curată.
Acest lucru face citirea mult mai plăcută. Și în timp ce există alternative pentru acest lucru pentru Chrome, acestea vin toate ca extensii de browser sau cărți de vizită, iar nimeni nu lucrează foarte rapid sau fără probleme, cel puțin din experiența mea. De fiecare dată când încerc să renunț la Safari, Modul Reader mă atrage înapoi.
Dacă sunteți un utilizator iPhone sau iPad, este greu să potriviți integrarea dintre Safari pe Mac și Safari pe dispozitivul dvs. iOS. Filele și marcajele se sincronizează fără probleme, iar Continuitatea este pe deplin acceptată. Lista dvs. de citire se sincronizează de la telefon la laptop. Parolele salvate pe un singur dispozitiv sunt accesibile pe un alt dispozitiv. Am putea merge mai departe.
Chrome face acest lucru, de asemenea, dar trebuie să utilizați Chrome și pe iPhone-ul dvs. - însă Safari este browserul prestabilit în iOS, fără a fi posibil să-l modificați. Deci, sincronizarea Chrome nu va fi aproape la fel de neîntreruptă, deoarece unele aplicații vă vor trimite la Safari când faceți clic pe link-uri.
Puneți pur și simplu, dacă sunteți un utilizator iPhone, utilizarea Safari vă face viața mult mai ușoară.
Nu am fi putut scrie acest articol acum cinci ani. Multe dintre aceste caracteristici sunt nou-ish, iar ecosistemul de extensii al lui Safari a fost atat de teribil atat de mult incat toata lumea a sarit o corabie pentru Chrome, acesta fiind motivul principal pentru care multi utilizatori Mac sunt inca acolo. Și până în prezent, dacă vă plac extensiile, aveți mai multe opțiuni pe Chrome. Așa este.
Chrome face multe alte lucruri bine, inclusiv performanța și integrarea cu ecosistemul Google. Însă Safari în 2017 are o mulțime de puncte forte și, dacă l-ați ignorat, ar trebui să îl verificați.
S-ar putea să fii surprins. Am fost.
