Anul trecut a fost un an mare pentru drone, care ne-a făcut pe mulți dintre noi să ședem și să luăm notă, iar anul 2015 ar trebui să fie și mai mare. Acest lucru duce la multe probleme de confidențialitate de care avem nevoie pentru a începe să ia serios în considerare.
Orice examinare a UAV (vehicule aeriene fără pilot) este o țintă în mișcare. Vestea este împrăștiată cu povești drăguțe. Cartelurile mexicane se deplasează peste graniță cu dronți. Dronii se prăbușesc pe peluza Casei Albe. În jurul lui Super Bowl XLIX a fost impusă o zonă de treizeci de mile fără UAV. În Hong Kong, puteți chiar să comandați ciocolată și să o livrați cu dronă.
Spuneți cuvântul "drone" și probabil că veți avea oricare dintre reacțiile făcute de o jumătate de duzină. Dronii sau UAV-urile provoacă dezbateri, nu doar despre folosirea de către Statele Unite a acestora în executarea așa-numitului Război împotriva Terorii, ci despre rolul lor posibil pe plan intern. Există, de asemenea, amenințarea ca dronii personali să invadeze confidențialitatea noastră, ceea ce îi face pe cei care trec pe lângă ei.
Nu poți să dai vina pe tehnologie. Veți experimenta un comportament enervant al omului, indiferent dacă este vorba de bas puternic la ora 2 dimineața sau de un telefon mobil în ring într-un cinematograf. Pur și simplu, va dura ceva timp pentru ca societatea, în general, să accepte folosirea dronei de masă.
Dar, cele mai presante intrebari care apar din utilizarea UAV nu sunt in mod obisnuit preocupate de ce pot face sau de modul in care oamenii le folosesc, mai degraba ceea ce inseamna intimitatea noastra odata ce au obtinut acea acceptare mainstream.
Dacă aveți o memorie destul de lungă, probabil că vă amintiți când am avut ca o societate o intimitate mult mai mare decât cea pe care o facem acum. Din păcate, viața privată personală va continua să se erodeze, deoarece tehnologia devine mai persistentă invazivă.
Potrivit unui raport publicat in 2013 de catre Serviciul de Cercetare al Congresului, FAA se asteapta ca 30.000 de UAV sa mearga in cer pana in 2030.
Dacă credeți că 30.000 nu par foarte mult, asta pentru că nu este, chiar FAA recunoaște că este un număr "relativ mic". Dar, de asemenea, țineți minte acest lucru: acestea pur și simplu nu sunt dronele pe care le obțineți tatăl tău pentru Crăciun sau Ziua Tatălui. Acestea includ militare, poliție, agenții guvernamentale, corporații și așa mai departe.
Dronii au deja percepția că sunt invazivi; mai mult decât oferindu-i pe toți o cameră foto sau punând receptori GPS în tot. Nu trebuie să dăm pălăria noastră de tablă pentru a ne imagina cum ar fi dacă puterea de aplicare a legii va permite să cumpere vechi cadre militare de supraveghere militară.
Nu este o întindere prea mare, având în vedere că Departamentul pentru Securitate Internă este cunoscut pentru a le împrumuta departamentelor locale de poliție.
Desigur, există întotdeauna al patrulea amendament, care este acolo pentru a proteja americanii de căutări și crize nerezonabile. Lucrul amuzant despre asta este că, pe măsură ce tehnologia se schimbă și devenim mai obișnuiți să renunțăm mai mult la intimitatea noastră, conceptul nostru de ceea ce este considerat nerezonabil schimbări, de asemenea.
Cu douăzeci de ani în urmă, ar fi fost nemaiauzit să permitem unei companii ca Google să-și urmărească locațiile, dar acum exact așa se întâmplă tot timpul și acceptăm acest lucru ca un compromis pentru a avea acest tip de tehnologie în palma mâinilor noastre .
Gândiți-vă, oriunde ați merge, aveți GPS-ul în buzunarul de șold, permițând locației dvs. să fie identificată la câțiva metri. Chiar dacă ați dezactivat GPS-ul, telefonul dvs. vorbește cu turnuri de celule sau cu scanarea punctelor de acces WiFi.
Ideea este că, pe măsură ce aceste tehnologii au devenit pe larg acceptate, percepțiile noastre s-au schimbat și rezistența față de ele a dispărut în mare măsură. Deci, nu este greu de imaginat ceea ce pare a fi nerezonabil astăzi, poate să nu fie zece, douăzeci sau treizeci de ani de acum.
Apoi este ceea ce definește căutarea. Ceea ce faceti in spatele usilor inchise si ferestrele cu geam termoizolant este un lucru si, de obicei, necesita un mandat de descoperit, dar pas in afara casei dumneavoastra si cu ochii pe voi.
Zonele imediate din jurul casei dvs. sunt numite curtile, iar orice altceva dincolo de acesta este considerat câmp deschis.
Acum, ți se oferă multe din aceleași drepturi în curtea ta ca atunci când ești în interiorul casei tale, adică poliția are de obicei nevoie de un mandat pentru a le căuta. Totuși, chestia cu privire la curtiere este, într-adevăr, să faci eforturi pentru a fi ecranat - garduri, arbuști, pereți - pentru a bloca vederea din câmpurile deschise, adică străzile și trotuarele.
Acestea fiind spuse, autoritățile de aplicare a legii pot folosi avioane și elicoptere pentru a zbura în spațiul aerian al FAA pentru a vă afla la curtea dumneavoastră. Nu au nevoie de un mandat pentru a face acest lucru.
Elicopterele și avioanele sunt foarte eficiente pentru a vedea totul de la aeriene, dar ele pot rămâne doar pentru o perioadă scurtă de timp, necesită combustibil și întreținere, piloți bine pregătiți și, altfel, sunt destul de costisitori de operat. De asemenea, în timp ce elicopterele sunt excelente pentru supravegherea staționară, ele nu sunt chiar de neclar. Nu te poți strecura pe criminali într-un elicopter.
Elicopterele tradiționale de poliție tradiționale, de mare intensitate, cu intensitate ridicată și de resurse, sunt încă cele mai bune ochi-în-cer, dar acest lucru se poate schimba pe măsură ce forțele de ordine se îndreaptă tot mai mult spre supravegherea aeriană. Dronii, cu toate acestea, dronele mai mari, cu baterii mari sau motoare cu motor alimentat cu combustibil, pot rămâne în picioare timp de ore sau chiar zile. Mai mult, dincolo de o anumită altitudine, o dronă va fi efectiv invizibilă și tăcută.
În cele din urmă, dronii sunt ieftini și, da, aveți nevoie de un pilot foarte bine instruit pentru a opera un dronă de supraveghere, dar de asemenea nu sunt la fel de riscante, de ex. fiind împușcat sau orbit de indicatori laser, iar pierderea vieții este minimizată dacă vă prăbușiți.
Așadar, întrebarea este că supravegherea și căutarea în cadrul UAV constituie același tip ca și în cazul aeronavelor cu echipaj umanizat? Este rezonabil?
Lucrurile devin mai murdare, totuși, atunci când vă aflați în cadre echipate cu senzori infraroșii și radare care pot vedea prin pereți și plafoane. Ce atunci? Dacă poliția nu mai trebuie să intre fizic în casa ta să vadă înăuntru, este așa rezonabil? Va fi necesar un mandat?
Ceea ce devine evident, odată ce vă dezactivați de ceea ce s-ar întâmpla și care ar putea să se întâmple, este că nu există un răspuns ușor, unificat la problema "drone".
Ați putea, de exemplu, să recurgeți la violență. Filmul de filmare în jos nu este nemaiauzit și, într-adevăr, un mic oraș din Colorado a considerat că a pus o recompensă pe dronuri. Dar, rareori este o idee bună să ardeți o armă în aer și ați putea avea probleme - orașele și municipalitățile de obicei au legi împotriva descărcării ilegale a armelor de foc (chiar și în Texas).
Evident, dacă cineva este atat de supărat pe dronzi, că ei iau arme, atunci ramificațiile legale nu ar putea fi o mare atenție pentru ei. Dar, de fapt, chiar și un octocopter mare va prezenta o țintă puternică și rapidă. Deci, dacă nu sunteți o lovitură de crăpătură sau un noroc incredibil, este mai probabil să pierdeți muniția și probabil să puneți în pericol pe ceilalți.
În timp ce perspectiva unui cer plin de cadouri federale este un gând înfricoșător, faptul că în acest moment nu există un cer plin de cadavre federale, iar împușcarea unei persoane nu este doar o idee proastă, ci ilegală.
Desigur, există și alte răspunsuri la dronii care nu implică preluarea de arme, dar asta nu înseamnă că sunt perfecți sau legali.
O tehnică anti-drone este de a bloca frecvența radio sau semnalul GPS, deși aceasta este o idee aproape la fel de proastă ca și fotografierea la ei.
Așa-numitele microdroni (varietatea tipică de 4, 6, 8 rotoare) sunt controlate printr-o unitate de comandă radio de bază, la fel cum ați folosi pentru a controla un model de avion. Sunt, de asemenea, echipate cu radiouri GPS care le permit navigarea autonomă, dacă este necesar.
Este foarte posibil să cumpărați sau să construiți un jammer de frecvență radio. Puteți scana frecvențele pentru a determina care dintre acestea utilizează dronul și îl blochează sau puteți inunda întregul spectru RF.
Este cu siguranță ilegal să faceți așa ceva în Statele Unite (și alte țări au legi similare), deoarece ați putea interfera cu servicii legitime cum ar fi radioul de poliție, 9-1-1, comunicațiile prin telefonul mobil, Wi-Fi și multe altele.
Utilizarea "dispozitivelor de blocare a celulelor" sau a unor dispozitive similare proiectate să blocheze intenționat, să blocheze sau să interfereze cu comunicațiile radio autorizate (blocante de semnal, jammers GPS sau dopuri de text etc.) reprezintă o încălcare a legii federale.
Dacă sunteți prins blocarea RF, puteți confrunta cu amenzi mari și timp de închisoare. Linia de fund: nu o faceți.
O altă soluție este geo-îngrădirea, ceea ce înseamnă că împiedică dronii să depășească locațiile geografice blocând coordonatele GPS în firmware-ul lor.
Mulți producători de dungi fac deja acest lucru, împiedicându-vă să navigați în UAV-uri în jurul aeroporturilor și al altor zone sensibile. Un producător remarcabil de dronă chineză a implementat recent o actualizare a firmware-ului obligatoriu, împiedicând dronii să zboare într-o rază de 15,5 mile în jurul Washington DC.
GEO garduri sunt, de asemenea, disponibile pentru oameni buni, deși, de asemenea. Un serviciu numit NoFlyZone.org își propune să furnizeze acest serviciu. Cu NoFlyZone.org, introduceți pur și simplu adresa dvs. în baza de date, verificați adresa și coordonatele GPS și apoi "coordonează cu producătorii de drone participanți" pentru a împiedica dronii să depășească proprietatea.
Cu toate acestea, suntem sceptici că aceasta este într-adevăr o soluție durabilă și viabilă. La urma urmei, s-ar putea să țină câțiva pasionați de hobby-uri ocazionați de peering în curtea ta cu dronți de la "producătorii participanți", dar nu va opri guvernul sau poliția.
Și într-adevăr, oricine este în UAV știe că geo-garduri nu este un cureall. Dacă zburați cu un drone prin vizualizarea primei persoane sau a liniei de vedere, puteți zbura un avion oriunde. Amintiți-vă că un vehicul aerian fără pilot este puțin mai mult decât un avion model sau un elicopter glorificat, nu trebuie să fie echipate cu GPS pentru operare.
Într-adevăr, unii cercetători dezvoltă un robot complet autonom, care poate zbura fără GPS, așa că, în acest caz, geo-împrejmuirea nu este decât inutilă.
Deocamdată, probabil că cel mai bun răspuns la problema creșterii drone este în mâinile parlamentarilor, care, probabil, nu are încredere în inimile multora. Într-adevăr, Amazon și-a exprimat recent nerăbdarea pentru o manieră lentă în care FAA sa mutat să se adreseze dronilor din spațiul comercial.
Între timp, statele adoptă propriile legi sau comitete formate pentru a aborda probleme reale sau potențiale ale UAV. Numai în 2014, "35 de state au considerat UAS sau UAV ... legi și rezoluții; 10 state au adoptat noi legi. "
În unele cazuri, sunt adoptate legi pentru a proteja vânătorii de hărțuire, cum ar fi în Michigan. În Nevada însă, legislația propusă ar incrimina luarea "unei fotografii clandestine a unei persoane într-un cadru privat", determinând unii să întrebe dacă acest lucru merge prea departe.
Imaginea pe care o primim atunci evoluează și se schimbă mereu; din nou, este o țintă în mișcare. Nu există o soluție totală și una pentru toți. Este corect să spunem că producătorii de drone, parlamentarii și lobbyistii din cadrul UAV au încă timpul și ocazia de a face lucrurile bine. Să sperăm că o vor face.
Aveți un comentariu pe care doriți să îl adăugați sau o întrebare pe care doriți să o întrebați? Vă așteptăm să aveți multe de spus despre problemele legate de protecția datelor și de confidențialitate, așa că vă încurajăm să vă lăsați înapoi în forumul nostru de discuții.
