Contractul Digital Millennium este o lege americană adoptată în 1998, în încercarea de a moderniza legea dreptului de autor pentru a se ocupa de Internet. DMCA are o serie de prevederi, dar ne vom concentra pe cele care au afectat cel mai mult web-ul pe care îl avem astăzi.
În special, ne vom concentra pe dispozițiile privind "notificarea și eliminarea" care oferă "un port sigur" pentru mulți furnizori de servicii, precum și dispozițiile anti-eludare care criminalizează multe acțiuni comune.
DMCA extinde un "port sigur" la "furnizorii de servicii", definit ca "un furnizor de servicii online sau acces la rețea sau operatorul de facilități pentru acestea". De exemplu, dacă un utilizator încarcă un videoclip protejat prin drepturi de autor pe YouTube, un articol despre Tumblr, plasează un fișier protejat prin drepturi de autor pe Dropbox și distribuie în mod public link-uri sau găzduiește un site web care încalcă drepturile de autor cu un furnizor de servicii de găzduire web, furnizorul de servicii - YouTube, Tumblr, Dropbox sau gazda web - . Cu alte cuvinte, DMCA oferă protecție site-uri precum YouTube, împiedicându-le să fie acționate în justiție doar pentru că găzduiesc conținuturi protejate prin drepturi de autor încărcate de un utilizator.
Pentru a putea beneficia de această scutire, furnizorul de servicii trebuie să îndeplinească câteva condiții:
DMCA permite oricui să depună o notificare de retragere "DMCA", care este o notificare oficială către un furnizor de servicii - orice de pe un site web de găzduire video, cum ar fi YouTube, către un serviciu de găzduire web care găzduiește site-ul cuiva. Anunțul identifică conținutul găzduit de un serviciu și afirmă că fișierul consideră că încalcă drepturile de autor ale acestuia.
Datorită dispozițiilor privind siguranța portuară din DMCA, serviciile sunt stimulate să reducă repede conținutul care se presupune că încalcă drepturile, deoarece aceștia doresc să își mențină scutirea. Dacă nu iau rapid conținutul, aceștia pot fi vinovați de daune bănești dacă sunt judecați în instanță.
Aceasta este o modalitate mult mai rapidă de a obține conținutul deconectat decât traseul legal tipic, deoarece necesită doar trimiterea unei notificări de retragere, care poate fi pregătită fără avocat. Mai degrabă decât un proces îndelungat, conținutul va fi probabil scăpat destul de repede și fără costuri.
Dacă conținutul dvs. este eliminat din cauza unei notificări DMCA, furnizorul de servicii online vă va avertiza. În cazurile în care o notificare DMCA este depusă împotriva conținutului dvs., aveți posibilitatea de a depune o "contranotificare". Acesta este un anunț trimis către furnizorul de servicii online, în care precizați că a fost făcută o greșeală. În cazul în care persoana care a depus notificarea inițială de eliminare a incendiului nu mai întreprinde acțiuni (cum ar fi solicitarea unei măsuri în instanță), munca depusă poate fi restabilită după 10 zile lucrătoare.
Rețineți că DMCA este o lege din SUA, iar furnizorii de servicii online din alte țări nu au nicio obligație de a onora astfel de notificări de eliminare.
Prevederile DMCA privind securitatea portuară și notificarea de retragere au modificat evoluția web-ului pe care îl avem astăzi, ceea ce face posibil ca serviciile de tipul YouTube să existe fără a fi acționate în justiție în urma acțiunilor utilizatorilor lor. Atâta timp cât un serviciu depune eforturi de bună credință pentru a elimina conținutul care încalcă drepturile de autor atunci când este informat despre acesta, nu răspunde pentru acțiunile utilizatorilor lor și toți cei implicați pot sări peste un proces îndelungat și costisitor al instanței. Dacă ați descoperit că un conținut al dvs. a fost încălcat online, puteți trimite o notificare de retragere a DMCA pentru al elimina de la serviciul de găzduire sau pentru a lua un site găzduit de un furnizor de gazde web.
Cu toate acestea, există și dezavantaje la procedura de eliminare a DMCA. Unele organizații înregistrează adesea foarte agresiv anunțuri de eliminare. De exemplu, studiourile de film au depus recent o notificare de retragere, cerând Google să elimine din rezultatele căutării adresa unei alte notificări de retragere, solicitând "încălcarea" notificării de retragere. Într-un alt caz, o organizație a depus o notificare de retragere împotriva unui videoclip YouTube care conținea păsări , susținând că sunetul păsărilor cântând în fundal a fost conținutul lor protejat prin drepturi de autor. Astfel de incidente sugerează că organizațiile mari depun observații de retragere în masă pe baza algoritmilor, capturarea conținutului legitim în focul încrucișat.
Anunțurile DMCA au fost de asemenea folosite pentru a elimina anunțurile politice, deși conținutul pe care îl conțin ar fi probabil considerat "utilizarea corectă".
În conformitate cu DMCA, orice persoană care "cu bună știință prezintă în mod eronat din punct de vedere material" - sau se află, cu alte cuvinte, într-o notificare de retragere a DMCA, este responsabilă pentru daune. Cu toate acestea, acest lucru ar fi greu de dovedit. O organizație care înregistrează anunțurile de retragere a conținutului legal legal de la DMCA fără a verifica prea atent nu ar fi răspunzătoare pentru niciun fel de daune. Organizațiile pot fi trase la răspundere doar pentru depunerea anunțurilor DMCA despre care știu că sunt false, nu pentru cele depuse neglijent fără verificarea dublă.
Deci sunt observații bune sau rău? Vom transmite răspunsul la această întrebare și vă vom lăsa să vă hotărâți. Notele de retragere au aspectele pozitive, dar au fost, de asemenea, utilizate în mod abuziv.
O altă parte a DMCA face o crimă pentru a eluda controalele de acces tehnologic. Ruperea oricărui tip de "blocare digitală", indiferent cât de slabă, este considerată o crimă, chiar dacă dețineți dispozitivul și nu încalcă drepturile de autor altfel. (Există câteva excepții, la care vom ajunge mai târziu.)
Circumvenția este definită ca "descrambila o lucrare codificată, pentru a decripta o lucrare criptată sau pentru a evita, a ocoli, a elimina, a dezactiva sau a afecta o măsură tehnologică fără autoritatea proprietarului drepturilor de autor" și este ilegală.
O varietate de lucruri comune care altfel ar fi legale și etice sunt ilegale în conformitate cu DMCA:
Acestea nu sunt doar restricții teoretice într-o lege proastă; guvernul american a presat acuzații penale pe baza acestor restricții. În 2001, guvernul american a acuzat Dmitri Sklyarov de o crimă pentru crearea unui software care ar putea elimina DRM din cărți electronice. Aceasta a fost prima taxă depusă în baza DMCA. Pentru crima de a crea software care ar putea elimina DRM-ul din cărți electronice, Dmitry sa confruntat cu până la 25 de ani de închisoare și o amendă de peste 2 milioane de dolari. Taxele au fost scoase după ce a fost de acord să depună mărturie împotriva angajatorului său.
DMCA oferă un proces de scutiri. La fiecare trei ani, Biroul pentru Drepturile de Autor din SUA se reunește și ia în considerare acordarea de derogări pentru a diminua prejudiciile cauzate de DMCA. Organizațiile care au câștigat scutiri în trecut trebuie să lupte pentru a le menține. De exemplu, în 2012 nu a fost reînnoită o scutire care a legalizat deblocarea telefoanelor mobile. a fost legala pentru a debloca noi telefoane mobile, dar acum este ilegal sa deblochezi noi telefoane mobile. Procesul de scutiri a decis că este în prezent legal să jailbreak un telefon, cum ar fi un iPhone, dar este ilegal să jailbreak un comprimat, cum ar fi un iPad.
Este puțin probabil ca taxele să fie depuse împotriva utilizatorilor medii care efectuează aceste acțiuni, dar programatorii și organizațiile care creează și distribuie instrumentele pentru a le permite să facă acest lucru sunt expuși riscului de urmărire penală în cadrul DMCA.
Comic de XKCD.
DMCA a ajutat la modelarea web-ului pentru noi toți, indiferent dacă trăim sau nu în SUA. Acesta este motivul pentru care site-urile web precum YouTube pot exista fără a fi răspunzătoare pentru daune, de ce anunțurile de eliminare rapidă pot elimina rapid conținutul piratat (uneori capturarea conținutului legitim în crossfire) și de ce există instrumentele de eludare într-o astfel de zonă legală gri. Legi similare au fost adoptate - și sunt adoptate - în alte țări.
Credit de imagine: Todd Barnard pe Flickr, andresmh pe Flickr
